ЦИК Украины обработал 100 процентов протоколов избирательных комиссий страны. Согласно предварительным итогам голосования, состоявшегося 26 декабря 2004 года, победителем финального тура президентских выборов является Виктор Ющенко, получивший голоса 51,99 процента избирателей или 15 миллионов 115 тысяч 452 граждан Украины. Его соперник Виктор Янукович, по данным ЦИК, получил голоса 44,14 процента избирателей или 12 миллионов 848 тысяч 87 граждан страны.

Против всех кандидатов высказались 2,34 процента избирателей. Ранее Виктор Янукович заявил, что не признает результаты этих выборов. "Я никогда не признаю поражение. Нарушена Конституция и права человека", - подчеркнул он. Янукович сказал, что намерен обжаловать результаты президентских выборов в Верховном Суде Украины.

 

Внешне обстановка в Украине на первый взгляд представляется борьбой двух различных регионов: западного с одной стороны и южного и восточного – с другой. Но это был бы крайне поверхностный взгляд, поскольку сторонников у Ющенко немало и на востоке страны, так же, как у Януковича  - в центре. Вопрос стоит глубже: это борьба двух различных политических лагерей, придерживающихся различных взглядов, по разному представляющих будущее своей страны.

Виктор Ющенко намерен добиваться последовательного превращения Украины в демократическое государство. Виктор Янукович хотел бы сохранения нынешней политической системы и  укрепления ее позиций. И как ни парадоксально, но число сторонников этих двух лагерей оказалось примерно равным. По итогам двух туров голосования разница составляла всего несколько процентов. И потому борьба за пост президента приобрела такой жесткий и бескомпромиссный характер, поставив страну перед угрозой гражданской войны.

Еще Иосиф Сталин известен высказыванием «Не важно, кто и как голосует, важно, как подсчитывают избирательные бюллетени». Возможно, этим советом и руководствовались функционеры из украинских избирательных комиссий. Но даже они не ожидали такого мощного протеста сторонников Ющенко: те вышли на улицы, забаррикадировали все правительственные учреждения и практически парализовали из деятельность. Совершенно очевидно, что за спиной каждого из Викторов стоят крупные внешнеполитические силы, не желающие потереть Украину как плацдарм своей глобальной политики. Всем известно, что США хотели бы видеть президентом Украины Виктора Ющенко, а Россия – Виктора Януковича.

Такие ставки Вашингтона и Москвы неслучайны. Запад за Ющенко прежде всего потому что он принципиальный сторонник рыночных реформ в экономике,  в политике же сторонник либерально-дмократических ценностей. Вряд ли его западную ориентацию можно объяснить только тем, что его жена – Кэтрин Клер Чумаченко – гражданка США, занимавшая во время правления Рейгана различные должности в офисе общественных связей Белого дома и Министерства финансов США. Вашингтон положительно оценивал деятельность Ющенко, когда он некоторое время возглавлял правительство Украины, ему откровенно симпатизировала госсекретарь США в администрации Клинтона Мадлен Олбрайт.

Результаты первого, а затем и второго туров голосования были встречены в мире с явным недоверием, особенно после сообщений наблюдателей из США. и стран Евросоюза и ОБСЕ. Они приводили многочисленные факты нарушения процедуры проведения выборов, указывали на акты насилия и запугивания избирателей, блокирования доступа на участки наблюдателей. Председатель совета министров ЕС Бернард Бот заявил что выборы на Украине не отвечают мировым стандартам» и подчеркнул, что если Украина не пересмотрит их результаты, Евросоюз может изменить свое отношение к этой бывшей советской республике. Внешнеполитическое ведомство США предупредило, что США могут ввести санкции, если украинские власти не проведут расследование нарушений, происшедших в ходе выборов. Украинское посольство в Вашингтоне присоединило свой голос к протесту против нарушения прав граждан избирать президента демократическим путем.

В непростом положении оказался Джордж Буш. С одной стороны, он стремится помочь демократии в Украине, с другой – не желает идти на обострение отношений с Путиным. Этим можно объяснить то, что президент избегает резких высказываний в отношении ситуации в Украине. Многие обозреватели отмечают, что американская администрация переоценивает свои возможности  влиять на события в этой республике. Комментатор «Вашингтон Пост» Энн Эпплбаум напоминает, что в Белоруссии американцы истратили примерно столько же средств,  как и на Украине, однако это не помогло и Лукашенко победил. По данным английской «Гардиан»,  американские спецслужбы потратили на организацию украинской смуты 14 млн. долларов.

Чего добивается Россия? Украину и Россию связывает очень много: общие исторические и культурные корни, близость языка, длительное сотрудничество в области экономики, обороны, культуры, науки, образования. Однако распад СССР крайне негативно повлиял на взаимоотношения этих двух стран, вызвал много проблем в межгосударственных и межнациональных отношениях. Однако, во второй период своего президентства Владимир Путин стал более активно заниматься вопросами взаимоотношений с бывшими советскими республиками для восстановления утраченных Россией позиций на постсоветском пространстве. В Кремле не могли не сделать выводов после прихода к власти в Грузии Саакашвили. Украина же, несомненно, представляет куда больший интерес для России, чем Грузия.

Кремль отправил в Киев группу видных политтехнологов во главе с Глебом Павловским, которые должны были «научить» сторонников Виктора Януковича как выиграть выборы. Путин накануне выборов дважды приезжал в Киев, откровенно подчеркивая свое предпочтение кандидатуре Януковича. Его кандидатура  вполне устраивала Путина. Выходец из донецкого клана, надежный человек из окружения Кучмы. И биография как нельзя кстати подходила к определению «человек из народа»: сирота из поселка Жуковцы, сумел-таки закончить Донецкий политех и Украинскую академию внешней торговли, защитить докторскую и дойти до должности донецкого губернатора, а затем и премьера. Криминальное прошлое, две судимости, конечно, не в счет. В его родном поселке проблемы с законом имел каждый второй.

 5 сентября произошло самое таинственное и загадочное событие этих выборов. Виктор Ющенко ужинал в компании главы Службы Безопасности Украины Игоря Смешко и его заместителя  Владимира Сацюка. Встреча состоялась по просьбе Ющенко. Обсуждали, как не допустить втягивание силовых структур в политический конфликт. После этого ужина Ющенко стало плохо. Врачи из австрийской клиники «Рудольфинерхаус», куда он обратился, констатировали, что имело место отравление ядом диоксина. Концентрация этого вещества в крови Ющенко превышала допустимую норму в 1000 раз! Сегодня нельзя дать конкретного ответа на вопрос, кто отравил Ющенко, но, очевидно, таким путем хотели вывести Ющенко из борьбы.

Чего же добился Путин своим вмешательством в избирательную компанию на Украине. По оценке профессора политологии Стэнфордского университета  Майкла Марфола, Путин потерпел серьезную неудачу. Он ослабил влияние России в стратегически весомой Украине и уронил репутацию демократического политика на Западе. Конечно, Кремль ожидал критику, но полагал, что она ограничится лишь поверхностной критикой его действий. В Вашингтоне и европейских столицах, мол, быстро забудут о нарушениях. Однако, оппозиция вышла на площади Киева. Противостояние продолжалось 17 дней. Наконец, Верховная Рада приняла пакет законов по разблокированию кризиса. По сути, это означает переход Украины от президентской республики к парламентской. Верховная Рада распустила старую избирательную комиссию и избрала новую. На деле это означает, что украинский народ доказал, силовой вариант в отношении его политической воли невозможен. И хотя с 1991 года на Украине проходили уже третьи президентские выборы, только эти, последние осуществлялись демократическим путем.

Какой будет Украины после выборов? Повернет в сторону Запада или будет усиливать сближение с Россией? В чистом виде невозможен ни один из этих вариантов. Украина останется Украиной и будет проводить политику только в интересах своего народа. Усиление влияния Запада на Украину неизбежно. И если Россия хочет сохранить свои позиции на Украине, ей надо самой последовательно осуществлять свои демократические преобразования, доказать миру, что она является цивилизованной страной. И чем скорее этой поймут в Кремле, чем скорее переступят через свои имперские амбиции, тем эффективнее станет российско-американское сотрудничество на принципах равноправия и взаимопонимания.